bist du sicher, das du dort $tokens[0] bis $tokens[3] auf kleiner/gleich 255 vergleichen wolltest?
In $tokens[0] sollte doch wohl die gesamte IP-Adresse stehen, die einzelnen Klammerausdrücke müssten sich doch auf $tokens[1] – $tokens[4] verteilen, oder seh ich da was falsch?

Gruß, panne

Es hat sich allerdings ein Fehler eingeschlichen. In meiner Lösung gab es immer noch keine “Prüfung” auf IP-Blöcke, welche einen Wert über 255 aufweisen.
So wäre es korrekt:

^((25[0-5]|2[0-4][0-9]|1?[0-9]{1,2})\.){3}(25[0-5]|2[0-4][0-9]|1?[0-9]{1,2})$

Allerdings stimme ich dir hier auch zu, dass diese Lösung nicht trivial ist. Regläre Ausdrücke eignen sich für Wertebereichprüfungen halt nicht sonderlich.

Btw. noch einen Tipp. Die Zeile:

——————————

ereg( ‘^([0-9]{1,3})\.([0-9]{1,3})\.([0-9]{1,3})\.([0-9]{1,3})$’, $s, $tokens )

——————————

würde ich durch folgende ersetzen:

——————————

$tokens = split(“\.”,$s,4)

——————————

oder besser ganz auf die langsameren RegEx verzichten:

——————————

$tokens = explode(‘.’,$s,4)

——————————

Anschließend kann man weiterhin die Teilausdrücke auf einen korrekten Wertebereich prüfen.

Grüße

Dirk Osburg

z.B. so
^([0-9]{1,2}|[1-2][0-9]{2})\.([0-9]{1,2}|[1-2][0-9]{2})\.([0-9]{1,2}|[1-2][0-9]{2})\.([0-9]{1,2}|[1-2][0-9]{2})$

oder auch so:
^[12]?[0-9]?[0-9](\.[12]?[0-9]?[0-9]){3}$

Wenn man sich ernsthaft mit RegEx beschäftigen möchte und deren Potential ausreizen will, empfehle ich die Lektüre: “Reguläre Ausdrücke” vom O’Reilly Verlag
http://www.oreilly.de/catalog/regex3ger/index.html

Grüße

Dirk Osburg